织梦CMS - 轻松建站从此开始!

即时信息网

当前位置: 主页 > 社会频道 >

西安莲湖区法庭的拙劣逻辑

时间:2018-05-21 22:02来源:未知 作者:admin 点击:
西安莲湖区法庭的拙劣逻辑 法庭认定原、被告之间有承揽合同关系,认定,在2011年9月20日至2013年5月29日之间。接着又说双方曾于2012年12月17日签订工矿产品订货合同…… 先说2012年底的合同,只能是在2013年履行没错吧?是合乎逻辑的吧? 但法庭为什么生硬的

  西安莲湖区法庭的拙劣逻辑
  法庭认定原、被告之间有承揽合同关系,认定,在2011年9月20日至2013年5月29日之间。接着又说双方曾于2012年12月17日签订工矿产品订货合同……
  先说2012年底的合同,只能是在2013年履行没错吧?是合乎逻辑的吧?
  但法庭为什么生硬的接着2011年——2013年间认定后合同关系后说呢?能证明2011、2012、2014、2015、2016有纸质合同吗?
  法庭为什么要这样说,是为什么呢?
  法庭接着又编造一个有 “肝”没有其他器官的合同,硬说那就是一个“人”(合同)
  又将承揽合同变成了定作合同,什么意思呢?只有天知道。
  附录判决书节录:
  西安市莲湖区人民法院民事判决书(2014)莲民初字第03385号
  ……经审理查明,原、被告于2011年9月20日至2013年5月29日期间存在承揽合同关系,双方曾于2012年12月17日签订工矿产品订货合同,该合同概括性的约定由原告按照被告的设计图纸及工艺要求生产外协件,验收标准方法根据订货技术条件,结算方式、违约责任等协商解决……
  本院认为,原、被告为定作合同关系,被告负有接受定作物并给付定作款的合同义务

(责任编辑:他山之石)
织梦二维码生成器
顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
------分隔线----------------------------
发表评论
请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。
评价:
表情:
用户名: 验证码:点击我更换图片